Производители

   Canon
   Sony
   HP
   Olympus
   Panasonic
   Nikon
   Samsung
   Epson
   Kodak
   Lowepro
   Fujifilm
   Pentax
   UFO
   SanDisk
   Transcend
   Print-Rite
   Casio
   Patron
   AD
   Ergo
   JVC
   PortCase
Регистрация
Чтобы смотреть полные анкеты, большие фотографии, знакомится, комментировать и общаться, необходимо зарегистрироваться.
Зарегистрированный пользователь имеет массу возможностей: неограниченное место для хранения фотографий в оригинальном качестве, удобная и быстрая загрузка фото, советы и отзывы профессиональных фотографов.
Имя  Email  Пол  Зарегистрироваться

Canon PowerShot S100

Canon PowerShot S100

Общий рейтинг:   rate star rate star rate star rate star rate star   (0)

Отзывы о Canon PowerShot S100

Илья | 13.01 20:18
Сильные стороны: Качественные фотки и видео. Масса ручных настроек. Яркий четкий дисплей. По настоящему Компактный.
Слабые стороны: Макросъемка: 3 см, да на середине бы зума, а не на широком угле.
Комментарий: Кому нужен качественный компактный фотоаппарат - это для вас.
li | 13.01 20:18
Сильные стороны: Компактность и качество фото/видео (домашняя/офисная вечеринка, пикник) в разных условиях съёмки т.к. матрица, объектив и процессор делают своё дело на 5.
Слабые стороны: Аккумулятор- это тихий ужас (заказал второй), поэтому купил сумочку побольше (шнуры, зарядка с собой). Цена тоже кусачая...
Комментарий: Сравнивал с олимпусом 510. Там где 510й "шумит" на 400 ISO, 100й начинает "шуметь" после 800 ISO. Вот вам и мыльница...
Kasheftin | 13.01 20:18
Сильные стороны: Настоящая компактность, светосила на широком конце,удобное меню кенон,кольцо вокруг объектива.ПАСМ режимы.отличное видео для коротких клипов. НД фильтр.
Слабые стороны: 1.Резкое падение светосилы при зуммировании+на всех ЭФР объектив темнее чем у с95-го,хоть и универсальнее. 2.Аккумулятор!!! очень слабый,1 день от силы. если намечается много фоток, одним запасным не ограничиться, это при выключенном ГПС.Лучше бы на месте ГПС полезную кнопочку оставили как в предшественнике с95-м,имхо.
Комментарий: Всерьез собирался купить в кач-ве "камеры-всегда-с-собой",очень смутило наличие нетипично огромного,до 40%,количества негативных отзывов на Амазоне.Практически все они связаны с поломкой объектива.Почему-то здесь таких отзывов не встречалось..Непонятно-мало реальных владельцев?или в СНГ поставляются партии без этого дефекта?
anikin | 22.02 20:29
Шаг вперед и два назад, если сравнить с предшественником Canon S95!!! Если не брать в расчет навороты по видео, навигации и т.п., а рассмотреть фотовозможности, то весьма сомнительное преимущество. При одинаковых фокусных расстояниях, по светосиле выигрывает S95! Как пишется в рекламе, появилась очень скоростная съемка (10 к/сек) за счет процессора. Только это стало возможным не за счет процессора, а за счет применения дешевой CMOS матрицы, которая появилась еще в Canon 300HS, при этом конечно скорость съемки выше, но качество и цветопередача немного похуже чем на матрице CCD, которая и стояла в Canon S95. В целом конечно фотик достойный и конкуренции среди карманных фотиков почти нет, поэтому высшая оценка, но менять Canon S95 покачто не вижу веских оснований. Будет очень интересно сравнить тестовые снимки обоих камер, когда появятся тест-обзоры.
Андрей777 | 22.02 20:29
Очень сомневаюсь что он будет снимать лучше или хотя бы также как S90/95 из-за CMOS матрицы. Посмотрите последние Иксусы они сейчас все на этой матрице и фото гораздо хуже чем на старых фотиках с матрицей CCD. Для меня линейка PowerShot от Canon умерла...
Андрей777 | 22.02 20:29
для Nobody что касается качества снимков тесты покажут,а всего 200 снимков на одном заряде не успеешь поиграть настройками снимать будет не на что и зимой литий на холоде быстро умирает.Поэтому предпочитаю пальчиковые акумы(батарейки) если всегда таскать в кармане.
pimple | 22.02 20:28
Уважаемые Господа! Откуда такая уверенная информация о S100 ? Камеры ещё нет в продаже не в одном пункте. Сейчас только готовятся к тому, что бы её представить и произойдёт это в начале ноября. До этого, фото делали только лабораторные, в Canon и их не кто не видел Не хорошо……
li | 22.02 20:28
Морочился долбался взял за 310 у.е. samsung WB-2000 с Cmos 2.4 матрицей и не жалею фотки первокласные скорость и АМОЛЕД экран это что то , ручных настроек уйма- батарея 300 фото + RAW+ FULHD видео у друга canon S-95 500у.е замороченное дешовое меню слабая батарея до 150 реально фоток.
качество фото одинаковое при том что матрицы разные светосила кенона 1,8 против 2,4 самсунга в ночной сьемке самсунг показал лучшие результы так как вспышка просто уникальна и регулируется мощность кенон отстает. Экран Самсунга АМОЛЕД дает возможность видеть все недочеты прямо на экране настолько сочный экран Кенон
явно отстал, Автомат лучше конечно у Кенона Самсунг просто изгадил этот пункт Автомат просто кошмар цвета и резкость никакие Кенон просто красавессс.
300 баксов против 500 выбор естестно к самсунгу пал если не брать в учет автомат ( Кто только любит этот режим за самсунг забываем берем Кенон
Самый оптимальный выбор и по качеству и по деньгам это Кенон Digital IXUS 220 HS если болезнь аккумуляторов не беспокоит снимки будут аналогичны
Анастасия | 22.02 20:28
Ну что? ждем, когда появится в продаже. А пока читаем обзор Canon PowerShot S100 http://zamudryakov.ru/pervyj-obzor-canon-powe rshot-s100.html

Вам необходимо зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии

© 2004-2012 Me-Design
Техподдержка